Los arroceros extremeños pagan a Hacienda 7.470.000 € más que si los ingresos proviniesen del cultivo del tomate

La Unión Extremadura ha exigido a la Agencia Tributaria una rebajo de 20 puntos en los Índices de Rendimiento Neto del cultivo del arroz para que estén en consonancia con la rentabilidad del cultivo, ya que según sus cálculos los arroceros extremeños pagan a Hacienda 7.470.000 € más que si los ingresos proviniesen del cultivo del tomate.

Las 23.950 has de arroz que se siembran en Extremadura generan una base imponible de alrededor de 80,16 millones de €, sumando tanto la producción (192.000 toneladas) como las ayudas vinculadas a esta superficie.

EXIGEN A LA AGENCIA TRIBUTARIA UNA REBAJA DE 20 PUNTOS EN LOS ÍNDICES DE RENDIMIENTO NETO DEL CULTIVO DEL ARROZ

Sin embargo, según la organización agraria, para la Agencia Tributaria Estatal “el arroz debe ser como la gallina de los huevos de oro, ya que se encuentra muy discriminado con respecto a otros cultivos de regadío como el tomate u otro cereal como es el maíz”. En la campaña del IRPF del año 2.016, el Índice de Rendimiento Neto del tomate estuvo al 0,05 y al 0,18 el maíz, en cambio el arroz cotizó a un rendimiento del 0.37.

A esto se le suma, como vienen denunciando, la falta de rentabilidad del arroz debido a las importaciones masivas a arancel 0 de los países del sudeste asiático, falta de rendimiento que ha ocasionado el abandono de 4.056 has en los últimos 6 años. Y ahora, a esta falta de rentabilidad hay que añadir el trato discriminatorio de la Agencia Tributaria con respecto a los .

Los arroceros extremeños han pagado a Hacienda, esta última campaña 2.475.500 € más que si dichos rendimientos hubiesen sido de maíz y 7.470.000 € más que si dichos rendimiento se hubiesen obtenido en el cultivo del tomate.

Also Read:   CONSIDER SORGHUM

Por eso, desde la Unión de Extremadura consideran que los rendimientos que estipula la Agencia Tributaria “deben estar en consonancia con la rentabilidad de la actividad económica, y no es admisible un trato discriminatorio a un cultivo que como indican las cifras se encuentra en franco retroceso”.

Por esto, exigen a la Agencia Tributaria una rebaja de 20 puntos en los Índices de Rendimiento Neto del cultivo del arroz para que estén en consonancia con la rentabilidad del cultivo y no se perjudique a los arroceros extremeños.

 

Fuente

Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez -Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomás Elías González Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez Benitez - Tomas Elias Gonzalez - Tomas Elias Gonzalez - Tomas Elias Gonzalez - Tomas Elias Gonzalez - Tomas Elias Gonzalez - Tomas Elias Gonzalez - Tomas Elias Gonzalez - Tomas Elias Gonzalez -